№ 69748631, 24.10.2017, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 3/582/305/17

Справа № 582/1374/17

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від т.в.о. командира військової частини польова пошта А1476 підполковника ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця військової частини польова пошта А1476 (водій-електрик),

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. під час виконання службових обовязків в особливий період на території в/ч в с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області був виявлений військовослужбовець ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв. Для підтвердження факту алкогольного спяніння він був доставлений до Недригайлівської ЦРЛ, де, згідно протоколу б/н від 17.10.2017 р. (а.с.3), було підтверджено факт алкогольного спяніння останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненні даного правопорушення, визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме перебування на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3