
Справа №333/5772/17
Провадження №2-н/333/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн., -
В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 грн.
Згідно з інформацією, наданою на запит суду відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року зареєстрований за адресою: 69005, АДРЕСА_1, що є територією Олександрівського району м. Запоріжжя.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України визначено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені упунктах 2-4 частини третьої статті 121цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 100 ЦПК України передбачено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про видачу судового наказу.
Згідно з ч. 1 ст. 101ЦПК України,повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 100, 101, 122, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС «РАССВЕТ» заборгованості в сумі 2234,09 гривень.
Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Судебное решение № 69739408, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 333/5772/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: