Решение № 6973518, 24.11.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2956/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 листопада 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2009 року позивач ВАТ «Маріупольгаз» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використаний природний газ в розмірі 202,09 грн., в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідач є споживачем природного газу, однак не платить за користування природним газом, в зв’язку з чим за період з 01.03.2008р. по 01.10.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 202,09 грн. Відповідач добровільно не сплачує суму заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 202,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов в повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, однак не платить за користування ним, в зв’язку з чим за період з 01.03.2008р. по 01.10.2009р. утворилась заборгованість в розмірі 202,09 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в повному об’ємі.

В зв’язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та на користь позивача, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, суд -

                          ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Маріупольгаз»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» (р/р 2603830119796 у філії Ощадбанку в м.Маріуполі, МФО 394200, ЗКПО 03361135) заборгованість за користування природним газом  за період з 01.03.2008р. по 01.10.2009р. у розмірі 202,09 грн. (двісті дві грн. дев’ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Маріупольгаз» (р/р 26007900175722 у ПУМБ м.Маріуполя, МФО 335742, ЗКПО 03361135) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, в суд апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя