Постановление суда № 69727484, 23.10.2017, Апеляційний суд Волинської області

Дата принятия
23.10.2017
Номер дела
2-8021/11
Номер документа
69727484
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 2-8021/11 Провадження №22-ц/773/1461/17 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М. Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Північно-Західне регіональне Управління» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2012 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №Ф1-08/62657-10 від 10 липня 2008 року в сумі 1544131 грн. 09 коп. шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь філії «Північно-Західне регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі, а саме: 2823 грн. судового збору.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки 1 відсоток ціни позову у даному випадку перевищує 3 мінімальних розміри заробітної плати, розмір якої відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» становив 941 грн., то за подану у даній справі позовну заяву майнового характеру слід було сплатити 2823 грн. (941х3=2843).

Відповідно до п.1. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги представнику відповідача слід було сплатити 2823 х 110% = 3 105 (три тисячі сто п'ять ) грн. 30 коп. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження, а тому представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2012 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69727484 ?

Документ № 69727484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69727484 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69727484 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69727484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 69727484, Апеляційний суд Волинської області

Судебное решение № 69727484, Апеляційний суд Волинської області было принято 23.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 69727484 относится к делу № 2-8021/11

то решение относится к делу № 2-8021/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69727481
Следующий документ : 69727491