Постановление суда № 6972181, 07.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.09р.Справа № 14/481-09 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Олімпекс-Агро", с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

Про забезпечення позову

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро", 51230, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця", 51234, с.Новостепанівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 472 116,53 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро", с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця", с. Новостепанівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., про розірвання договору підряду № 470 від 02.04.2009 року та стягнення на підставі вищевказаного договору боргу в сумі 472116,53 грн., судових витрат.

03.12.2009 року до суду поступила заява про забезпечення позову від 25.11.2009 року, в якій позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на сільськогосподарську техніку та поголів'я овець, які належать відповідачу.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що:

- починаючи з червня 2009 року та по сьогоднішній день відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов'язань, зокрема не повертає направлені йому на підпис акти виконаних робіт, не реагує на звернення позивача;

- стосовно подальшої співпраці - не здійснює платежу за надані послуги, перешкоджає позивачу виконувати свої зобов'язання за договорами;

- на розрахунковому рахунку відповідача грошові кошти відсутні, безготівкових розрахунків відповідач не здійснює, господарську діяльність не веде.

Позивач вважає, що вище перелічені дії відповідача свідчать про ухилення від добросовісного виконання умов договору, неналежне використання коштів, отриманих за виконані роботи та відсутність намірів щодо добровільного виконання судового рішення в майбутньому, а також про спроби відповідача ухилитися від виконання своїх зобов'язань та відповідності за їх порушення шляхом умисного доведення свого підприємства до неплатоспроможності.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та накласти арешт на сільськогосподарську техніку та поголів'я овець відповідача в межах суми позову - 472116,53 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача від 25.11.2009 року про забезпечення позову.

Накласти арешт на сільськогосподарську техніку та поголів'я овець Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (51234, с. Новостепанівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., р/р 26003109966001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 30764202) в межах суми позову - 472116,53 грн.

Ухвала набирає чинності 07.12.2009 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 07.12.2012 року.

СуддяС.П. Панна