№ 69716574, 13.10.2017, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/699/17

провадження №3/631/285/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Будмен Водолага», про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Головного управління ДФС у Харківській області для розгляду по суті надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 31 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на сплату орендної плати з юридичних осіб по податковій декларації плати за землю № НОМЕР_2, від 17.02.2017 року, термін сплати 30.07.2018 рік, фактично сплачено 31.07.2017 року, чим порушено п.п.287. 3 ст.287 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.08.2017 року № 99134/20-40-12-09-21/37948710.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1ст.163-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченими ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі № 14 від 31 серпня 2017 року вказані неповні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , а саме не вказано дату її народження та адресу проживання.

Порушуючи вимоги ч. 4 ст. 256 КУпАП посадовою особою, при складанні даного протоколу, ОСОБА_1 не були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Згідно ч.1ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів) тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП є посадова особа.

В той же час в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою, а саме керівником ТОВ «Будмен Водолага», що впливає на визначення субєкту даного правопорушення.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1належить повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись 163-2,256,278 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.