Постановление суда № 69714480, 23.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2192/17

Провадження № 2/415/1020/17

УХВАЛА

щодо витребування доказів

23.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Луганської області, Державного казначейства України по відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_4, із позовною заявою до ОСОБА_5 Луганської області, Державного казначейства України по відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В ході розгляду справи судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ОСОБА_6 Банку України відомостей щодо курсу продажу золотих зливків банківських матеріалів : золото 999.9, зливок 100 г.; золото 999.9, зливок 50 г..

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Представник відповідача ОСОБА_5 Луганської області у судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначеної інформації .

Представник відповідача Державної казначейської служби у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно дост. 64 ЦПК Україниписьмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на предмет спору, оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_6 Банку України відомостей щодо курсу продажу золотих зливків банківських матеріалів : золото 999.9, зливок 100г.; золото 999.9, зливок 50 г..

На підставі викладеного, враховуючи, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.57,64, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати надати ОСОБА_6 України відомості щодо курсу продажу золотих зливків банківських матеріалів (станом на момент отримання ухвали): золото 999.9 - зливок 100 г .; золото 999.9 - зливок 50 г. ; золото 999.9 - зливок 100 г. (з відкритою упаковкою); золото 999.9 - зливок 50 г. (з відкритою упаковкою).

2.Зобовязати надати витребувані відомості до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

3.Розяснити особам, у яких витребувано докази по справі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

4.Копію даної ухвали направити до ОСОБА_6 Банку України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлений 23 жовтня 2017 року.

Суддя Н.В. Коваленко