Постановление суда № 69697465, 23.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9373/16-к

Провадження 1-кп/524/150/17

УХВАЛА

23.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: Олейнікової Г.М.

при секретарі: Чепурній Ю.О.

за участю прокурора: Кравченка Я.Ю.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002706 від 03.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченогост.. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання викликались свідки ОСОБА_4П, ОСОБА_5,ОСОБА_6Г, ОСОБА_7 , про день та час слухання справи були повідомлені належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток свідком ОСОБА_4 -19.09.2017 року, свідком ОСОБА_6 -20.09.2017 року, свідком ОСОБА_7 - 19.09.2017 року, свідком ОСОБА_5 - 20.09.2017 року ( а.с. 118-121) ,про причини неявки суду не повідомили , що свідчить про неявку до суду без поважних причи, у зв,язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 було заявлено клопотання про доставку вищевказаних свідків до суду привідом .

Суд вислухавши думку учасників процесу потерпілого ,захисника, обвинуваченого , які не заперечують проти доставки свідків привідом до суду , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодекс

Як вище зазначив суд , свідки ОСОБА_4П, ОСОБА_5,ОСОБА_6Г, ОСОБА_7 у судове засідання не з,явились, про причини неявки суду не повідомили , тому суд приходить до висновку , що свідки до судового засідання не з,явились без поважних причин , у зв,язку з чим їх необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Керуючись ст.. 140, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 17 листопада 2017 року о 13 години 30 хвилин свідків :

ОСОБА_4 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8/19, кв. 92 .

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , б. 28 , кв.3 .

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суд м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :