Постановление суда № 69653613, 20.10.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/26/2017

Справа № 537/1285/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Шаповал М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2013 року по 15 грудня 2014 року, визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, посвідчений 26.11.2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 3100.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, вислухавши думку відповідача, який просив прийняти первісний позов до спільного розгляду із зустрічним позовом, думку представника позивача, яка заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки розгляд справи по суті уже розпочати та вказані позови не є взаємопов»язаними, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд по суті даної цивільної справи вже розпочато та вказані позови не є взаємопов»язаними і спільний їх розгляд не є доцільним, то відсутні підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом, а тому зустрічний позову необхідно повернути позивачу, роз»яснивши йому право звернутись до суду із вказаним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним заповіту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: