Постановление суда № 69638197, 12.10.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/806/17

Номер провадження 2/530/509/17

УХВАЛА

12.10.2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банкдо ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

ПАТ КБ Приват Банк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості.

12.10.2017 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2 надіслав клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 Шамурада через оголошення в пресі, газету «Урядовий курєр», відповідач ОСОБА_1 Шамурад в судові засідання 01.08.2017 року та 12.10.2017 року не зявився, за останнім відомим місцем проживання: за адресою смт.Опішня, вулиця Гончарівка, 48, Зіньківського району Полтавської області, не проживає, оскільки поштові повідомлення повернулися з відміткою адресат не проживає .

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 Шамурада про стягнення заборгованості. В судові засідання 01.08.2017 року та 12.10.2017 року відповідач ОСОБА_1 Шамурад не зявився, за останнім відомим місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до поштових повідомлень не проживає, а тому у суду є підстави для задоволення клопотання представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 74, ст. 197,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Клопотання представника позивача ПАТ КБ Приват Банк за довіреністю ОСОБА_3 про виклик відповідача ОСОБА_1 Шамурада через оголошення в пресі задовольнити.

2. По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв., 21 листопада 2017 року, викликати сторони в порядку статті 75 ЦПК України, а відповідача ОСОБА_1 Шамурада в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-