
Справа № 466/8950/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого,-
в с т а н о в и в :
06.10.2017 року на адресу суду поступила скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 26.07.2017 року та зобовязати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 120131500900002838 від 08.08.2013 року для ознайомлення потерпілому та представнику потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивченням скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, оскільки постанова винесена 26.07.2017 року і з такою заявник ознайомився як зазначає отримавши постанову із супровідним листом від 26.07.17, а до суду заявник звернувся 06.10.2017 року та у скарзі не порушує питання про поновлення строку.
З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії слідчого - повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя ОСОБА_4
Судебное решение № 69633739, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 11.10.2017. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 466/8950/16-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: