Постановление суда № 69630475, 18.10.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата принятия
18.10.2017
Номер дела
266/3613/17
Номер документа
69630475
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №266/3613/17

Провадження№ 2/266/1042/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року у Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстровано заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, забовязати вчинити певні дії, а саме, забовязати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» провести підключення електричної енергії в квартирі №2 корпусу №5 в будинку №43 по вул. Цибулько в Приморському районі м. Маріуполя.

Ознайомившись із заявою, суд прийшов до висновку про повернення заяви про забезпечення позову позивачу із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Сторони є основними учасниками цивільних справ, що розглядаються у порядку позовного провадження, це особи, матеріально-правовий спір між якими суд повинен розглянути і вирішити у прядку цивільного судочинства. Ознаками сторін цивільної справи є: виникнення між ними матеріально-правового спору стало підставою для відкриття провадження у цивільній справі; сааме цей спір э предметом розгляду і вирішення у цивільному процесі; у них наявні протилежні інтереси. Що зумовлює їх протистояння один одному; вони заінтересовані у результатах розгляду цивільної справи; ці особи діють у процесі від свого імені; з приводу розяснення їх спору судом ухвалюється рішення. Окремі з цих ознак притаманні й іншим особам, які беруть участь у справі, але у сукупності вони характеризують лише сторони цивільної справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач звернувся з вищевказаною заявою до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог яка не є стороною в порядку ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69630475 ?

Документ № 69630475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69630475 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69630475 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69630475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 69630475, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судебное решение № 69630475, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 18.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 69630475 относится к делу № 266/3613/17

то решение относится к делу № 266/3613/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69612214
Следующий документ : 69630513