
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Київ № 826/19758/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
третя особа Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі
м. Києва
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду без змін, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення судових витрат.
Частинами першою та третьою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись частиною четвертою статті 160 та статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити засідання щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на 07 листопада 2017 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.
2. Питання розглядатиметься суддею одноособово.
3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства набирає законної сили з моменту постановляння.
Ухвала відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов
Судебное решение № 69627134, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 18.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 826/19758/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: