Приговор № 6960754, 21.08.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

                                                               Справа №1-257/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 21 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

             головуючого-судді                           ЯЦЕНКА  С.Л.

             при  секретарі                                             ГЕРІХУ М.А.

             з участю прокурора                                       ІВАНОВА С.С.

             адвоката                                                         ОСОБА_1

             та  потерпілої                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

- за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, справа щодо якого закрита, 26 червня 2009 року близько 17 год. шляхом вільного доступу проникли в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрали золоті прикраси та годинник, чим спричинили потерпілій  ОСОБА_2 шкоду на 1665 грн.

ОСОБА_3 як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним себе визнав і пояснив, що  він з ОСОБА_4 проникли в квартиру потерпілої звідки викрали золоті прикраси та годинник.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні крадіжки підтверджується доказами по справі:

-   показаннями потерпілої ОСОБА_2 по те, що 26 червня 2009 року з її квартири було викрадено золоті прикраси та годинник;

-   показаннями свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві про те, що           ОСОБА_6 дав йому золотий ланцюжок, який той продав а гроші повернув ОСОБА_6;

-   показаннями свідка ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві про те, що 26 червня 2009 року він з ОСОБА_3 зайшов до квартири АДРЕСА_2, де взяв годинник, а ОСОБА_7 золоті вироби;

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16 липня 2009 року де підсудний показав і розказав про обставини скоєння злочину.

ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка вчинена з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо раніше до  кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за  можливе, обравши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити від покарання з  випробуванням відповідно до ст.104 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення 1000 грн. шкоди підлягає до  задоволення, так як винними діями підсудного їй заподіяна шкода на цю cуму.

З ОСОБА_8 підлягають стягненню судові витрати в сумі 112 грн. 68 коп. за проведення  дактилоскопічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що підсудний є неповнолітнім, не працює, не має самостійного  заробітку і збережень, тому шкоду спричинену ними слід стягнути з його матері ОСОБА_9

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-  

З А С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

   На підставі ст.104 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце  навчання і проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації;

Запобіжний захід засудженого - підписку  про  невиїзд - відмінити.

Стягнути з матері засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_2 1000 грн. та на  користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок  35223003000037 МФО 854018 за проведення дактилоскопічної експертизи 112 грн. 68 коп.  судових витрат.  

Речові докази по справі - годинник, з браслетом та ланцюжок залишити потерпілій, звільнивши її від зобов‘язань по зберігальній розписці

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: