Постановление суда № 69559265, 13.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6757/14-ц

Провадження № 8/161/33/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Частиною четвертою цієї статті визначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зокрема, готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку – «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 року № 55. Вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

З поданої заяви суд позбавлений можливості з’ясувати, які вимоги поставлені на розгляд суду; обставини заявником викладені не чітко та не конкретно.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою як представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2, однак не додав жодного документу, який підтверджує його повноваження, як того вимагає частина 8 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, заяву підписано невстановленими особами, про що свідчить їх підпис в графі «заявники».

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.