Постановление суда № 69559258, 31.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6346/17

Провадження № 2/161/2387/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та переведення прав і обов'язків покупця, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_6 у зв’язку з перебуванням його у Луцькому слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях.

Стаття 169 ЦПК України передбачає наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, зокрема, відповідача – вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановлення заочного рішення).

Відповідно до ч.1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

ОСОБА_6, перебуваючи під час розгляду справи в Луцькому слідчому ізоляторі, 12.05.2017 року отримав копію позовної заяви та додані до неї матеріали і належним чином повідомляється судом про дату, час та місце проведення судових засідань по зазначеній справі.

Заперечень проти позову, заяв, клопотань , в тому числі про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв’язку з тим, що він позбавлений можливості прибути в судове засідання або відрядити представника для участі в судовому засіданні, на адресу суду від нього не надходило.

На основі викладеного, враховуючи також, що забезпечення участі у судовому засіданні сторони чи іншого учасника цивільного процесу в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції відповідача у справі ОСОБА_6 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк