Постановление суда № 69538524, 17.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18806/17

УХВАЛА

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "ДіамантБанк", третя особа: Фонд гарантування вкладів про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ "ДіамантБанк", третя особа: Фонд гарантування вкладів про зобов'язання вчинити дії.

09.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що представник позивача не може прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, враховуючи велику завантаженість та віддаленість місця знаходження Банку, а також те, що наразі ПАТ «ДіамантБанк» перебуває в процедурі ліквідації, у зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у відрядженнях для участі у судових засіданнях по вказаній справі, а тому просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ДіамантБанк", третя особа: Фонд гарантування вкладів про зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що в Вінницькому міському суді Вінницької області залі судових засідань № 3, в якому суддя Бар’як А.С. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, крім того, дата судового розгляду даної справи вже визначена, що унеможливлює на даній стадії здійснити розгляд справи в іншому залі судових засідань, які обладнані необхідними технічними засобами та закріплені за іншими суддями Вінницького міського суду, де відбуваються призначені ними судові розгляди, що потребує завчасного узгодження, в силу чого дане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ "ДіамантБанк" ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя