Постановление суда № 69508927, 09.10.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8035/17

Номер справи місцевого суду: 501/1291/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про встановлення нікчемності договору та застосування наслідків недійсності, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і просить його скасувати та задовольнити позов ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою..

З матеріалів справи вбачається, що ще 18 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 29 травня 2017 року суддею-доповідачем було визначено ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Оденської області від 07 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вищезазначене рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скористався своїм правом на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2015 року, а тому у відкритті апеляційного провадження на вказане рішення слід відмовити.

Керуючись п 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про встановлення нікчемності договору та застосування наслідків недійсності.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4