
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/5180/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши клопотання від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 32906 від 09.10.2017р.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл", м. Харків про стягнення грошових коштів в розмірі 16 453 366,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_2 Інтернешнл" (другий відповідач) заборгованість за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. , яка складається з: 10748009,87 грн. - простроченої заборгованості на кредитом, 323,90 грн. - заборгованості за процентами, 1855135,95 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20,79 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 92757,87 грн. - 3% річних, 2941992,93 грн. - штрафу, відповідно до п.4.4 кредитного договору, 815115,18 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 10,08 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасну сплату процентів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 551 від 25.09.2007 р.
З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, листом від 20.09.2017р. сторін повідомлено про необхідність з'явитись 09.10.2017р. о 12:00 год. до господарського суду Харківської області.
09.10.2017р. представник позивача звернувся до господарського суду із заявою (вх. № 32906), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання 09.10.2017р. у справі № 922/5180/15 у режимі відеоконференції.
Дослідивши надане представником позивача клопотання, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд, за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обовязковому порядку, зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Суд зазначає, що надане представником позивача клопотання (вх. № 32906 від 09.10.2017р.) подано до господарського суду із порушення строків, передбачених ст. 74-1 ГПК України, відповідно до якої, звернення до суду з відповідним клопотанням може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в зв"язку з чим надане клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/5180/15 (вх. № 32906 від 09.10.2017р.) - залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_3справа № 922/5180/15
Судебное решение № 69437474, Господарський суд Харківської області было принято 09.10.2017. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 922/5180/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: