Постановление суда № 69436951, 09.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р.Справа № 922/990/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Светлічний Ю.В. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», 69006. м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207, код ЄДРПОУ 34604386; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 114;

до приватного підприємства «АНРІ», 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 32444554;

про стягнення 297656,96 грн. та

за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «АНРІ», 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 99-А, код ЄДРПОУ 32444554;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», 69006. м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207, код ЄДРПОУ 34604386; адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 114;

про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/990/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до приватного підприємства «АНРІ» про стягнення 297656,96 грн. та за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «АНРІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2017 судом призначено судову колегію для розгляду справи №922/990/17.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.05.2017 для розгляду справи №922/990/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Светлічний Ю.В. та Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2017 прийнято справу №922/990/17 до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2017 року у вказаній справі було призначено комплексну будівельно-технічну та бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_1, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

29 вересня 2017 року до господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 супровідним листом (вх. №1753) разом із матеріалами справи №922/990/17 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи №13211/14907 від 18.09.2017, в якому експерт просить для проведення цієї експертизи надати наступні документи: технічний паспорт на об єкт оренди по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; паспорт фасаду обєкта по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; акт звіряння взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл» з повними даними з боку ТОВ «Український Рітейл» за період 01.11.2015 21.02.2017, з інформацією про розбіжності та їх причини; первинні документи, що підтверджують дані зазначені в акті взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл»

Крім того, у супровідному листі судовий експерт просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, провадження у справі № 922/990/17 підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, беручи до уваги клопотання експерта, суд вважає за необхідне витребувати у сторін наступні документи: технічний паспорт на обєкт оренди по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; паспорт фасаду обєкта по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; акт звіряння взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл» з повними даними з боку ТОВ «Український Рітейл» за період 01.11.2015 21.02.2017, з інформацією про розбіжності та їх причини; первинні документи, що підтверджують дані зазначені в акті взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл».

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/990/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "18" жовтня 2017 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони надати до суду витребувані судовим експертом документи, а саме: технічний паспорт на обєкт оренди по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; паспорт фасаду обєкта по вул. Алчевських, 42 в м. Харкові; акт звіряння взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл» з повними даними з боку ТОВ «Український Рітейл» за період 01.11.2015 21.02.2017, з інформацією про розбіжності та їх причини; первинні документи, що підтверджують дані зазначені в акті взаємних розрахунків між ПП «АНРІ» та ТОВ «Український Рітейл», або пояснення з приводу наданого експертом клопотання.

5. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

суддя М.В. Калантай

суддя Ю.В. Светлічний