Постановление суда № 69436645, 09.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 911/2399/17

За заявою Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод" про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду справи № 911/2399/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєрун", 04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 25-А

до Приватного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод", 08662, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Гребінки, вулиця Білоцерківська, будинок 5

про стягнення 22653,11 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 07.08.2017);

ОСОБА_2 (директор ТОВ "Пєрун")

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 14.11.2014).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пєрун» звернулось у господарський суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» про стягнення 20633,27 грн. основного боргу, 1 266,26 грн. пені за період з 11.05.2017 по 07.08.2017, 150,93 грн. 3% річних за період з 11.05.2017 по 07.08.2017 та 602,65 грн. інфляційних втрат за період з 11.05.2017 по 31.07.2017.

09.10.2017 Приватним акціонерним товариством «Гребінківський машинобудівний завод» було подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. від розгляду даної справи з мотивів її упередженості, зокрема, у звязку з відмовою в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, заявленої відповідачем.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Частинами четвертою, пятою статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом, у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

З поданої відповідачем заяви вбачається, що він фактично не погоджується з тим, що за результатами розгляду його клопотання про призначення судової експертизи судом було відмовлено в його задоволенні з тієї підстави, що це клопотання не стосується предмету спору, і що рішення по цьому клопотанню було прийняте не в день подачі клопотання, а в наступному судовому засіданні. Такі дії судді, на думку відповідача, є упередженими та такими, що вчиняються на користь позивача і позбавляють відповідача можливості надати докази для свого захисту..

Разом з тим, будь-яких інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. та інших обставин, що унеможливлюють її участь у розгляді даної справи з огляду на передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України підстави, відповідач не навів, а суд не встановив.

Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддею клопотання про призначення експертизи, що може бути покладено в основу апеляційної чи касаційної скарги, однак жодним чином об'єктивно не свідчать про упередженість судді.

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Гребінківський машинобудівний завод» про відвід судді Шевчук Н.Г. від розгляду справи № 911/2399/17 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук