Постановление суда № 69414459, 05.10.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4925/16-ц

У Х В А Л А

05.10.2017 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє згідно довіреності від імені позивача ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Ужгородської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року заяву виконкому Ужгородської міської ради про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

На цю ухвалу представник позивача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про скасування заочного рішення окремому оскарженню не підлягає.

При таких обставинах справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Після виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану справу слід повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року.

Керуючись статтею 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Після виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану справу слід повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.