
ПОСТАНОВА справа №274/1240/13-п
Іменем України провадження № 3/0274/382/13
10.04.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
01 березня 2013 року о 03 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул.Леніна та вул.С.Сломницьких в м.Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить гр.ОСОБА_2, проігнорував вимогу про зупинку завчасно вімкнутим ліхтарем жезла, свистка та проблискових маячків, після чого продовжував рух, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що не помітив працівників ДАІ, тому не зупинився та продовжував рух. У вчиненому розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, окрім його власних показів, доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2013 року, рапортами інспекторів ДПС ВДАІ Бердичівського МВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 01.03.2013 року о 03 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 по вул.Леніна та вул.С.Сломницьких в м.Бердичеві, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проігнорував вимогу про зупинку завчасно вімкнутим ліхтарем жезла, свистка та проблискових маячків, після чого продовжував рух, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 69, складеного 01.03.2013 року о 03 год. 40 хв., згідно якого у ОСОБА_1 взята кров на перевірку вмісту алкоголю в крові.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, який щиро розкаявся у вчиненому, що є пом"якшуючою вину обставиною, ступінь його вини, майновий стан - не працює, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 122-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п"ятдесят три) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 31113149700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судебное решение № 69407146, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 10.04.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 274/1240/13-п. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: