ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Київ № 826/10444/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою
Головного управління ДФС у м. Києві
до Державного підприємства «Дослідно конструкторсько-технічного бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України»
про застосування арешту коштів на рахунках платників податків,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства «Дослідно конструкторсько-технічного бюро інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України» про застосування арешту коштів на рахунках платників податків.
Ухвалою суду від 01.09.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку із виявленням її недоліків та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання такої ухвали для усунення виявлених недоліків.
12.09.2017 позивачем подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків адміністративного позову.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи клопотання позивача про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 102 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 826/10444/17.
Встановити позивачу п’ятиденний строк с моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог або визначення належного складу відповідачів.
Копію ухвали направити (вручити) позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя В.І. Келеберда
Судебное решение № 69386711, Окружний адміністративний суд міста Києва было принято 25.09.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 826/10444/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: