
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 р. Р і в н е№817/1403/17Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., в порядку письмового провадження перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду про визнання дій та бездіяльності протиправноюВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кузнецовського міського суду про визнання дій та бездіяльності протиправною.
Ухвалою судді від 22.09.2017року встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим останній залишено без руху.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у спосіб, який передбачає подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., або клопотання про звільнення від сплати судового збору з інших обґрунтованих підстав, доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог, в разі неможливості - зазначення доказів, які не може самостійно надати, із обґрунтуванням причин неможливості подання таких доказів.
Для усунення недоліків судом встановлювався строк до 04.10.2017року.
Водночас, на адресу суду повернувся відправлений конверт, з відміткою "за закінченням терміну зберігання". В результаті чого, позивач - ОСОБА_1 був позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяві до 04.10.2017року, які зазначені в ухвалі судді від 22.09.2017року.
Враховуючи вищенаведене, суду необхідно продовжити процесуальний строк, пропущений з поважних причин до 17.10.2017року та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн., або клопотання про звільнення від сплати судового збору з інших обґрунтованих підстав, доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог, в разі неможливості - зазначення доказів, які не може самостійно надати, із обґрунтуванням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження.
Керуючись ч.1 ст.102, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, пропущений з поважних причин до 17.10.2017року.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Зозуля Д.П.
Судебное решение № 69386319, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 05.10.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 817/1403/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: