
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6776/17 Справа № 204/6774/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки в додатку апеляційної скарги зазначено, що до неї додаються копія договору про надання правової допомоги, копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю – які в матеріалах справи відсутні та про що судом першої інстанції складено акт.
Копію даної ухвали ОСОБА_4 отримала 17 вересня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.155)
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року - вважати не поданою та повернути.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
Судебное решение № 69367723, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 04.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 204/6774/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: