Постановление суда № 69356581, 27.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
27.09.2017
Номер дела
308/9444/17
Номер документа
69356581
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 308/9444/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, про скасування судового наказу №308/5294/17 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу №308/5294/17 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заявником подано заяву без додержання вимог, викладених у ст. 105 ЦПК України:

- у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) як боржника, так і стягувача та його місцезнаходження,

- заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві,

- вказати причини пропуску строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 105, ст..121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого виступає адвокат ОСОБА_2, про скасування судового наказу №308/5294/17 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 17.07.2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 14 жовтня 2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69356581 ?

Документ № 69356581 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69356581 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69356581 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69356581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 69356581, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 69356581, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 27.09.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 69356581 относится к делу № 308/9444/17

то решение относится к делу № 308/9444/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69356576
Следующий документ : 69356582