
Справа № 367/7598/15-ц
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мікуліна А.В.,
при секретарі Дегтяр М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску,
в с т а н о в и в :
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище цивільна справа.
Представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, яка була приєднана до матеріалів цивільної справи.
В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залишення без руху позовної заяви, оскільки позовна заява зі зміненим предметом позову не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Представник позивача просив суд відстрочити сплату судового збору.
Представник відповідача не заперечувала щодо залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стансторони, може своєюухвалоювідстрочити або розстрочити сплатусудового зборуна визначений строк, але не більше як до ухваленнясудового рішенняу справі.
Однак, всупереч зазначеної вище норми Закону представником позивача не надано суду будь-яких підтверджуючих доказів того, що матеріальний стан позивача є незадовільним чи таким який утруднює виконання обовязку з приводу сплати судового збору.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по пайовому внеску.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23.02.2016 р. на 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судебное решение № 69328545, Ірпінський міський суд Київської області было принято 16.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 367/7598/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: