Постановление суда № 69317968, 04.10.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1500/17

УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 316-003/07Р від 25 квітня 2007 року в розмірі 26947,97 дол. США, з яких: 21896,77 дол. США тіло кредиту, 5051,2 дол. США проценти.

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічний позов про захист порушеного права споживача, та визнання недійсним вказаного кредитного договору.

В судовому засіданні позивачка просила зустрічний позов об»єднати в одне провадження з первісним позовом до неї, оскільки ці позови є взаємопов»язаними та випливають з одних правовідносин.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши думку відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ПАТ КБ «Правекс-Банк» та зустрічного позову ОСОБА_1 вони обидва виникають з одних правовідносин, а саме з укладеного 25 квітня 2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» /раніше АКБ «Правекс-Банк»/ та ОСОБА_1 кредитного договору № 316-003/07Р, сторонами є ті ж самі особи, тобто обидва ці позови є взаємопов»язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і є взаємопов»язаними, то суд вважає їх спільний розгляд доцільним, а тому клопотання ОСОБА_1 вбачає за необхідне задовольнити та об»єднати ці позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120, 123,124, 126 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: Національний банк України, Міністерство юстиції України, Державна фіскальна служба України, Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, про захист порушеного права споживача, визнання недійсним кредитного договору, з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_2