№ 69316656, 16.05.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А справа 0603/3907/12

провадження: 1/0274/27/14

м. Бердичів

16.05.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Кулик О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення, 07.03.2012 року приблизно о 22 годині ОСОБА_6, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку паркану, проникли на територію домоволодіння № 17 по 2-му провулку Червоному в м.Бердичеві, належного ОСОБА_8, де невстановленим слідством металевим прутом, зірвали навісний замок на дверях гаража, розташованого на території даного домоволодіння, проникли в середину, звідки повторно, таємно викрали три недоукомплектовані станки, загальною вагою 220 кг. чорного металу, за ціною 2 грн. за 1 кг, на загальну суму 440 грн., чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених станків.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання.

Захисники, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та законний представник заперечили щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду. Суд приходить до висновку наявність підстав для задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно обвинувачення, у потерпілого ОСОБА_8 викрадено три недоукомплектовані станки. В судовому засіданні потерпілий зазначив, що вказані станки він виготовляв самостійно протягом тривалого часу, мав відкрити столярний цех, тобто станки є саморобними. Дані станки не були завершені, не відповідали технічним вимогам, але відповідали технічним умовам. Потерпілий надав креслення недоукомплектованих - одного фугувального верстата та двох вертикано- фрезерувальних верстатів.

Під час судового слідства частини викрадених недоукомплектованих верстатів були виявлені на металобазі, вилучені, визнані речовими доказами та під розписку повернуті потерпілому.

Враховуючи, що згідно обвинувачення у потерпілого викрадено три недоукомплектовані станки, а оцінка вартості завданої шкоди потерпілому, проведена шляхом зважування брухту чорного металу в кількості 220 кг., який був вилучений, визнаний речовим доказом та повернутий ОСОБА_8, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню, так як необхідно встановити вартість викраденого майна у потерпілого ( трьох недоукомплектованих станків), приймаючи до уваги, що вони були саморобними, враховуючи креслення надані потерпілим до позовної заяви ( а.с.54-56, том2)

Враховуючи, що вирішення питань порушених у клопотанні потребують спеціальних знань, суд признає судово-товарознавчу експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 273,196, 310 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі № 0603/3907по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області.

Для вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

1.) Яка вартість, викрадених з домоволодіння за адресою: 2-й провулок Червоний, 17 , м.Бердичів, Житомирської області недоукомплектованих саморобних станини фугувального верстата та двох вертикально-фрезерувальних верстатів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінальної справи № 0603/3907/12 в двох томах.

Копію постанови направити в Науково-дослідний експртно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області.

Головуючий: