
308/2432/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
-головуючого - судді Леміш О.М
-за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1Я,
розглянувши в залі суду в м. Ужгород заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода , -
В С Т А Н О В И В :
Ужгородська місцева прокуратура звернулась до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2М та ОСОБА_3М про скасування рішень Ужгородської міської ради та дердавної реєстрації прав власності на земельні ділянки .
Разом з тим, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на земельну ділянку , яка є предметом даного спору , яку мотивував тим, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.
На підставі вимог ст. 153 ч.1 ЦпКУ виклик осіб у судове засідання , які беруть участь у справі не здійснювався.
Вивчивши подану заяву , дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.
Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову - задоволити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:24:001:0454 площею 0,05 га, та заборонити власнику та будь-якій іншій особі розпоряджатися та/або користуватися спірною земельною ділянкою.
Стягувач
Ужгородська місцева прокуратура
м.Ужгород, вул. Неб. Сотні,6
Боржник
ОСОБА_2 , іпн - 29977418258
м. Ужгород, вул. О.Хіри , 1/41
ОСОБА_3
іпн - НОМЕР_1
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити у Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання, сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Леміш О.М
Судебное решение № 69287714, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 02.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 308/2432/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: