Постановление суда № 69258689, 29.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.09.2017справа № 905/1480/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від07.09.2017 у справі № 905/1480/15 (суддя О.В. Кротінова)за позовом до відповідачів:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м. Київ 1.Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області 2.Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут Донецької області 3.Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області 4.Приватного акціонерного товариства "Костянтинівський металургійний завод", м. Костянтинівка Донецької області про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про та за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача: про за заявою простягнення 41600528,86 євро та 676206 грн. 03 коп. Публічного акціонерного товариства "Артемівський завод по обробці кольорових металів", м. Бахмут Донецької області Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області визнання поруки ПАТ "Артемівський завод по обробці кольорових металів", що виникла на підставі договору поруки №15106Р8 від 22.11.2066р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "ВІСТЕК", м. Бахмут Донецької області Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України ", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області визнання поруки за договором поруки №15106Р8 від 22.11.2006р. такою, що припинена Приватного акціонерного товариства "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області відстрочку виконання рішення суду Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник", м. Бахмут Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2017р. по справі №905/1480/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1480/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу за первісним позовом надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Відповідачу-2 за первісним позовом надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-3 за первісним позовом надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

ГоловуючийЕ.В. Сгара

Судді:Н.М. Дучал

ОСОБА_3