№ 69244521, 29.09.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7630/17

3/243/1593/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського 1 роти УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2017 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 1 по вул. Сніжна м. Словянська Донецької області керував транспортним засобом Honda Dio б/н з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд проводився в мед закладі у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 183 від 20.08.2017 року, чим порушив п. 2.9 аПДРУкраїни чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту скоєного правопорушення, визнав свою провину передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимогист. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 150200 від 20.08.2017 року, відповідно до якого 20 серпня 2017 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку № 1 по вул. Сніжна м. Словянська Донецької області керував транспортним засобом Honda Dio б/н з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд проводився в медичному закладі у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 183 від 20.08.2017 року, чим порушив п. 2.9 аПДРУкраїни чим скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч. 1 КУпАП.

- поясненням ОСОБА_1, згідно яких 20.08.2017 року, він керував транспортним засобом Honda Dio б/н по вул. Сніжна м. Словянська. Біля будинку № 1 був зупинений співробітниками поліції які запропонували йому пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння, на що він погодився та прослідував з ними до наркологічного диспансеру м. Словянська.

- висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння абр перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 193 від 20.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 В.Є.19.09.1988 року народження перебуває у стані наркотичного спяніння.

Приймаю як належний та допустимий доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він відповідає п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 рокуПро практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспортітаст. 266 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 а Правил Дорожнього РухуУкраїни, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Окрім того, в порядку ст. 40-1КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34,35,130,283,284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч. 1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2