Постановление суда № 69229519, 02.10.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Справа138/1115/16-к

Провадження1-кп/153/99/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130580000902 від 31.07.2015 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с.Тропове Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.186 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Боднара О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження було призначено 02 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Однак, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які викликалися, в судове засідання не прибули. Вказані свідки про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України порядку, а саме - повістками про виклик, які направлені на їхні адреси поштою. В повернутих на адресу суду повістках про виклик містяться дані про належне повідомлення вказаних осіб про їх виклик в судове засідання, як свідків із їх підписами. Про причини свого неприбуття свідки суд не повідомили.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків у судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 26 жовтня 2017 року 14 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора Євчена Д.В. про застосування приводу відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4, ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_5 у судове засідання 26 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали про здійснення приводу свідків направити начальнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова