Решение № 692290, 16.02.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-644-2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю представника позивача - Ягодкіна ГЛ.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Приватного підприємства «Жил-Сервіс №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Жил-Сервіс №1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості у розмірі 656,51грн., в якому вказав, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

У відповідності з договором на утримання житлового фонду і при будинкової території від ІНФОРМАЦІЯ_1., який укладено між КП «Артемівськжитлосервіс» і ГОТ «Жил-Срвіс №1», ПП «Жил-Сервіс №1» виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартплату та кошти з власників приватизованих квартир у відшкодування експлуатаційних витрат ПП «Жил-Сервіс №1» з утримання будинків та при будинкових територій, в межах затверджених тарифів за рішенням виконкому Артеміської міської Ради від НОМЕР_1.

Відповідно до ст.10 ч.2 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», п.5ч.З ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ст.68 ЖК України відповідачі повиненні брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, і відшкодувати ПП «Жил-Сервіс №1» щомісячно плату за утримання будинку і прибудинкової території ( квартплату) з розрахунку 0,49грн. за 1 кв.м. загальної площі житлової квартири на місяць, що становить 18,52грн.

Відповідачі не вчиняють сплату за надані послуги по утримуванню житлового будинку та прибудинкової території, та мають заборгованість за станом на 01.12.2006р. у розмірі 656,51 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що заборгованість утворилась з ІНФОРМАЦІЯ_2.Заявок на ремонт даху від відповідачів за вказаний період не надходило, як і не надходило інших заявок, не надходило. Нарахування витрат здійснюється на підставі затверджених тарифів та на підставі розрахунку нормативних затрат на обслуговування будинків та прибудинкових територій, де вказано склад витрат, до яких не входить капітальний ремонт та приборка під'їзду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла, оскільки, представник позивача та відповідач ОСОБА_3. не заперечують про розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1., тому, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що мешкає на п'ятому поверху 5-поверхового будинку, її квартира неодноразово була залита дощем. Вважає, що ніяких послуг по утриманню житла від позивача не отримувала. Але пояснила, що у минулому році у поїзді дому позивачем було зроблено ремонт, є світло у поїзді, і вивозиться сміття, але поїзд не вбирається. Житло не приватизоване. Також, просить звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовом засіданні встановлен той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (л.д.5).

2

Відповідно до ст. 64 ЖК Украины повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язанням за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 66,68 ЖК України розмір сплати за користування житлом (квартирна плата) встановлюється Кабінетом Міністрів України, наймач зобовязан своєчасно щомісячно вносити квартирну плату.

Відповідачем ОСОБА_2. не надано суду доказів про те, що позивачем не утримувалося житло.

Навпаки, судом встановлено, що позивачем утримувалося житло відповідачів згідно встановлених тарифів та послуг (а.с. 8,9, 18-20) та згідно особового рахунку НОМЕР_2 заборгованість відповідачів по квартплаті за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 656,51грн. (л.д.4), тому, згідно зі ст. ст.64,66,68 Житлового Кодексу України вказана сума підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України з урахуванням майнового стану відповідачів, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82, 88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Жил-сервіс №1» ( р/р 26001190025441 в УСБ, МФО 334033, ОКПО 32131466 ) 656,51 грн. суму боргу та ЗОгрн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, звільнив їх від сплати судового збору на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням особою копії апеляційної скарги, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

СУДЦЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ Л.А.РАДЧЕНКО.