Постановление суда № 69197315, 28.09.2017, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/390/13-ц

Провадження № 6/516/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити у виконавчих листах вибулого стягувача ПАТ «Про ОСОБА_1» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. Свою вимогу мотивує тим, що 22.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «Про ОСОБА_1» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ 2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що є підставою для заміни кредитора у зобовязанні. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву та розгляд справи проводити без участі заявника.

Подана заявником заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, у звязку із чим, ухвалою суду від 08.09.2017р. заяву було залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в 5 днів з моменту її отримання.

15.09.2017р. заявник отримав ухвалу суду від 08.09.2017р., але на даний час недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу,

сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В звязку з тим, що заявник не усунув недоліки у термін встановлений в ухвалі суду, а тому суд повертає заяву та розяснює право заявника на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНИ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Про ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості зі всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя