
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"25" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27769/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши клопотання Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору у справі № 803/3900/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 803/3900/15 (№ 876/3163/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Тревел" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 803/3900/15 у розмірі 79 031,67 грн.
Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 165 від 20 квітня 2017 року Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 803/3900/15 у розмірі 79 031,67 грн.
Враховуючи викладене, клопотання Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 79 031,67 грн. - поверненню.
Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Дніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 79 031,67 грн. (сімдесят дев'ять тисяч тридцять одна гривня шістдесят сім копійок) (платіжне доручення № 165 від 20 квітня 2017 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
Судебное решение № 69137245, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 25.09.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 803/3900/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: