
Справа № 185/6451/17
Провадження № 2-о/185/356/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 від спадкодавця ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2008 року, що мала у власності житловий будинок № 29 по вул. Матросова в селі Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Подана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заява у справах окремого провадження повинна містити ім'я (найменування) заявника і заінтересованих осіб, а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Тобто, заявнику необхідно надати суду уточнену заяву вказавши правильні реквізити вступної частини заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 69100337, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 18.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 185/6451/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: