Постановление суда № 69095589, 21.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Справа № 804/4869/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

судді Царікової О.В.

судді Голобутовського Р.З.

при секретарі Виноградовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та клопотання представника відповідача зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача військомобільних десантних військ Збройних Сил про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командувача військомобільних десантних військ Збройних Сил про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.

20.09.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, оскільки представник позивача 21.09.2017 року приймає участь у невідкладних слідчих діях в кримінальному провадження в Запоріжжі.

21.09.2017 року представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що станом на дату розгляду справи у представника відповідача виникла необхідність формуванні додаткових доказів по справі.

Розглядаючи клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи, суд виходить з наступного.

На думку суду, неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з тим, що представник позивача приймає часть у невідкладних слідчих діях в кримінальному провадженні в Запоріжжі не є поважною причиною.

За таких обставин позивач не позбавлений права заявити клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Також суд звертає увагу, що доказів щодо приймання участі представником позивача у невідкладних слідчих діях в кримінальному провадженні суду не надано.

На підставі частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на зазначене, суд не визнає поважною причину неявки представника позивача в судове засідання та відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача.

Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи - відмовити.

Визнати неповажною причину неприбуття представника позивача в судове засідання.

Клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4869/17 до 11 жовтня 2017 року.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року о 10:30.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.В. Бондар Суддя Суддя О.В. Царікова Р.З. Голобутовський