Постановление суда № 69088825, 25.09.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6485/17

Провадження № 2/592/1780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою, -

Встановив:

В провадженні суду з 14.06.2017 року знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 23881.54 долари США. Справа розглядалась в судових засіданнях 17.07.2017 року та 25.09.2017 року.

Після судового засідання 25.09.2017 року яке тривало з 9 години 41 хв. до 10 години 49 хвилин судді передана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою датована 25.09.2017 року та адресована не суду, а конкретному судді.

Про наявність вказаної позовної заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка була присутня в судових засіданнях 17.07.2017 року та 25.09.2017 року не заявляла.

Відповідно до приписів ст. 123 ЦПК України зустрічний позов предявляється до початку розгляду справи по суті. Оскільки представник особи яка подала вказаний позов не дотримався вказаної вимоги, вважаю, що зустрічний позов не може бути обєднаний з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в обєднанні позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживачів та визнання поруки припиненою з первісним позовом ПАТ «Украсоцбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 23881.54 долари США.

Передати позов до канцелярії Ковпаківського райсуду м. Суми для визначення складу суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Б.В. Хитров