Решение № 6907915, 17.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 18/179/09

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

з участю предстаників:

від позивача Козак В.М., довіреність № 6336/01 від 30.07.2008 р.,

від відпоповідача не зявився ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом обласного комунального підприємства

“Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” звернулося до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача 1483,68 грн. основного боргу, 175,95 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 67,57 грн.- збитків від інфляції, 26,39 грн.- 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договором поставки теплової енергії №3193.01 від 08.12.2008 р. в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.11.2009 року за згодою учасників судового процесу оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до наступного.

08.12.2008 р. між ОКП "Миколаївоблтеилоенерго" та фізічною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 3193.01 на постачання теплової енергії по вул. Космонавтів, 146.

На виконання умов укладеного договору позивач відпустив теплову енергію за період з 28.10.2008 року по 03.04.2009 р. на загальну суму 2140,76 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії та розрахунком основного боргу.

Для оплати спожитої теплової енергії позивачем на адресу відповідача надсилалися щомісячні рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок повинен здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним (розрахунок суми платежів зазначено у додатку № 1 до Договору).

Нарахування сум оплати за послуги по теплозабезпеченню згідно договору проводилося в період з 28.10.2008 р. по 03.04.2009 р. згідно встановленого тарифу за 1 Гкал.

Проте, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі розрахувався за послуги по договору, а тому за вказаний період утворилася заборгованість в сумі 1483,68 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У судовому засіданні представником позивача надана заява про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1483,68 грн. у звязку із сплатою відповідачем зазначеної заборгованості. В обґрунтування заяви представником позивача надана квитанція №926 від 03.11.2009 р.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість погашена відповідачем , суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1483,68 грн.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9. Договору "споживач" зобов'язаний сплатити на користь "постачальника" суму заборгованості з урахуванням за весь час прострочення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

У відповідності зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в сумі 175,95 грн. за період з 01.04.2009 року по 30.09.2009 року.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь 3% річних та індекс інфляції за весь час прострочення оплати, що становить 26,39 грн. та 67,57 грн. відповідно.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, стягненню підлягають 3% річних та збитки від інфляції в сумі 26,39 грн. та 67,57 грн. відповідно за період з 15.01.2009 р. по 30.09.2009 р.

Враховуючи, що основна заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242) 175 грн. 95 коп. пені, 3% річних в сумі 26 грн. 39 коп., збитки від інфляції в сумі 67 грн. 57 коп., а також 102 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1483,68 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя