Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2009 р. Справа № 18/188/09
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Давченко Т.М.,
з участю предстаників:
представник позивача Князєв В.С., дов. № 17 від 13.10.2009р.,
представник відповідача Прилуцька Н.Д. –заступник директора,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вагіра»,
54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-а,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН монтажспецстрой»,
54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 53,
про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Вагіра»звернулося до суду із позовом до ТОВ «ПАН монтажспецстрой»та просить стягнути з відповідача 100090,24 грн. –основного боргу та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором підряду №24/1 СП від 24.03.2009 р. в частині розрахунків за виконані роботи.
Представник відповідача надав суду відзив, в якому проти позову заперечує, мотивуючи це сплатою заборгованості по договору в сумі 70090,24 грн., про що є відповідні платіжні доручення.
Решту в сумі 30000 грн. відповідач зазначає як оплату його генпідрядних послуг, відповідно до п.5.4 Договору, а тому відмовляється сплачувати позивачу.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 10.11.2009 року за згодою учасників судового процесу оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного.
Між Позивачем (у якості субпідрядника) та Відповідачем (у якості Генпідрядника) було укладеного договір підряду №24/1СП від 24 березня 2009р. (надалі - Договір).
Відповідно до умов зазначеного договору Субпідрядник зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи по проведенню земляних робіт, будівництву фундаментів під норійну башту, автомобілепогрузчик і фундаментів під ваги автомобільні на об'єкті: «Реконструкція зернотоку в с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області», а Замовник зобов'язався прийняти ці роботи і оплатити за них обумовлену ціну.
Строк виконання робіт (п.2.1. Договору) визначений з дня отримання субпідрядником авансу за роботи до 28.05.2009р.
Згідно п.4.3. Договору, ціна виконаних робіт за цим договором на момент укладання визначена сторонами в сумі 750000,00 грн.
Відповідно до п. 5.1. Договору оплата робіт Генпідрядником здійснюється на підставі рахунків-фактури, отриманих від Субпідрядника шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця в наступному порядку:
Перший (авансовий) платіж в розмірі 50% від загальної визначеної п. 4.1. вартості робіт Генпідрядник здійснює на підставі рахунку фактури протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури;
Другий (проміжний) платіж в розмірі 35% від загальної визначеної п. 4.1. вартості робіт Генпідрядник здійснює окремими щомісячними платежами протягом всього строку виконання робіт після підписання Сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку-фактури;
Третій (остаточний) платіж в розмірі 35% від загальної визначеної п. 4.1. вартості робіт Генпідрядник здійснює протягом одного місяця після закінчення виконання робіт та після передання їх субпідрядником Генпідряднику на підставі підписаного сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт.
З моменту укладення договору і до 30 червня 2009 року позивачем було виконано робіт на загальну суму 750000,00 грн. Усі ці роботи підтверджені довідками по формі КБ-3 (довідками про вартість виконаних підрядних робіт) та актами виконаних робіт (форма КБ-2в): на суму 77334,00 грн. датовані червнем 2009 року; на суму 129712,80 грн. датовані червнем 2009 року; на суму 542953,20 грн. датовані червнем 2009 року.
Всі довідки і акти підписані сторонами без зауважень, в судовому засіданні не спростовані, що підтверджує факт виконання робіт.
Відповідачем до жовтня 2009р. перераховано позивачу за виконані роботи за Договором кошти на загальну суму 649909,76 грн.
Згідно платіжних доручень № 1040 від 04.11.2009р., № 1050 від 05.11.2009р., № 1051 від 09.11.2009р. відповідачем перераховано позивачу борг на загальну суму 70 090,24 грн.
Отже, борг не оплаченої відповідачем вартості робіт, які були виконані позивачем за Договором підряду №24/1 СП від 24 березня 2009р. становить 30 000 грн.
Судом відхиляються твердження відповідача щодо зарахування 30000 грн. в рахунок оплати генпідрядних послуг відповідно до п.5.4 Договору, оскільки порядок нарахування та оплати таких послуг Договором не визначений, а тому має бути здійсненний відповідно до загальних правил.
Також, суд зазначає, що порядок розрахунків між сторонами за Договором чітко прописаний в п.5.2,5.1.2,5.1.3 і не передбачає взаєморозрахунків.
Наданий представником відповідача акт звірки станом на 13.10.2009 р. із зазначенням про вартість генпідрядних послуг в сумі 30000 грн., у зв’язку з чим заборгованість відповідача становить 70090,24 грн., не є допустимим доказом у справі, оскільки такі зазначення зроблені на документі в ручну та не містять відомостей про належне погодження їх обома сторонами.
Крім того, відповідачем не надано доказів щодо невиконання позивачем передбачених п.5.4 Договору зобов’язань.
Посилання відповідача на те, що ТОВ «Вагіра» не усунуті недоліки щодо якості виконаних робіт та не передана виконавча документація не є предметом розгляду у даній справі.
Відповідач не позбавлений права звернутися в окремому провадженні за захистом своїх порушених з боку позивача прав та інтересів.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до положень ст..16 ЦК України, кожна особа має право на судовий захист своїх цивільних прав, в тому числі шляхом зобов'язання до виконання обов'язку в натурі.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вагіра» 30000 грн. боргу за виконані підрядні роботи згідно Договору підряду №24/1 СП від 24 березня 2009р. та судові витрати.
В іншій частині позовних вимог суд припиняє провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість частково погашена відповідачем в сумі 70090, 24 грн., про що є відповідні платіжні доручення № 1040 від 04.11.2009р., № 1050 від 05.11.2009р. та № 1051 від 09.11.2009р., суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 70090, 24 грн.
Враховуючи, що основна заборгованість частково погашена відповідачем після порушення провадження у справі, то згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН монтажспецстрой»(54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 53, код ЄДРПОУ 34852229) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вагіра»(54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43-а, код ЄДРПОУ 19289345) борг в сумі 30 000 грн., а також 1000 грн. 90 коп. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 70090 грн. 24 коп. припинити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя
Судебное решение № 6907905, Господарський суд Миколаївської області было принято 10.11.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 18/188/09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: