Решение № 6907801, 25.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р. Справа № 4/165/09

Позивач Акціонерне товариство закритого типу Миколаївське

спеціалізоване управління № 28,

           вул. 12 Поздовжня, 51, м. Миколаїв, 54028

Відповідач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”,

вул. Гмирьова, 14-А, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Воронова Г.В. довіреність від 24.02.09р.

Від відповідача - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу у сумі 177598,80 грн. за виконанні роботи, 21253,47 грн. пені за період з 11.02.09р. по 11.07.09р., 3% річних у сумі 3167,58 грн.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 39, 53), але вимог ухвал суду від 07.10.09р., 04.11.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість суму за виконанні роботи в сумі 177598,80 грн., 21253,47 грн. пені за період з 11.02.09р. по 11.07.09р. та 3% річних у сумі 3167,58 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

03.12.2008 року сторони уклали договір підряду № 03.12/08-ІІ, згідно якого позивач був зобов’язаний виконати роботи по монтажу і випробуванню металоконструкцій резервуара V=5000 м3 на території зернового терміналу за адресою м. Миколаїв, вул. Даля, 72, а відповідача прийняти та оплатити ці послуги.

Відповідно до п.п. 1.2, 3 договору, ціна виконаних робіт за цим договором на момент укладення визначена в розмірі 200 489,00 грн. Відповідач був зобов’язаний розрахуватись з позивачем на протязі 5 банківських днів після підписання сторонами акту о прийманні виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) на підставі виставленого рахунку.

На підставі акту прийому виконаних робіт за грудень 2008 року та довідки про вартість виконаних робіт від 30.12.08р. (арк.спр. 20-22), підписаних представниками та скріплених печатками обох сторін, позивач своєчасно та якісно виконав замовлені роботи в межах передбаченого договором строку, а відповідач прийняв ці роботи без зауважень на загальну суму 177598,80 грн. Оплата, згідно умов договору повинна була виконана до 06.01.09.

27.02.09 факсограмою позивач направив відповідачу рахунок-фактуру № СФ-0000588 від 31.12.08р. на загальну суму 177598,80 грн. та акт взаємних розрахунків станом на 26.02.08р., в якому сторони визначили борг відповідача за виконані роботи в сумі 177598,80 грн. (арк.спр. 6, 17, 18)

За змістом ст.ст. 837, 854 ЦК України, за договором підряду підрядник зобов’язується на свій ризик виконати роботу за завданням замовника, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу після її здачі замовнику.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як зазначалось вище, відповідач прийняв роботу позивача 30 грудня 2008 року, але за виконанні роботи розрахувався частково в сумі 105000,80 грн., про що свідчать виписки банку від 22.07.09 на суму 20000грн., від 07.07.09 на суму 10000грн., від 14.07.09 на суму 10000грн., від 24.06.09 на суму 15000грн., від 05.08.09 на суму 35000грн. та платіжне доручення № 920 від 19.08.09р. на суму 15000грн. (арк.спр. 41-45, 56).

Отже, погашення основного боргу відповідачем на суму 105000,80 грн. відбулось до подання позову 20.08.09, тому у позивача були відсутні підстави для пред’явлення позову в цій частині. Отже, позов в частині основного боргу підлягає задоволенню частково в сумі 72598,80 грн.

Згідно з умовами п.8.3 договору підряду, у випадку несвоєчасної оплати за виконані роботи, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який вона сплачується від суми простроченого платежу.

Таким чином, в зв’язку з простроченням виконання відповідачем зобов’язань по оплаті виконаних робіт за договором підряду, позивачем за термін з 11.02.09р. по 11.07.09р. нарахована пеня у розмірі 21253,47 грн., яка підлягає задоволенню частково в сумі 21206,82 грн., оскільки при розрахунку позивачем не було враховане часткове погашення боргу на загальну суму 25000грн., яке відбулось 24 червня та 7 липня 2009р.

Нараховані позивачем 3% річних за термін з 05.01.09р. по 11.07.09р. в сумі 3167,58 грн. (а.с.47), підлягають перерахунку, виходячи з часткового погашення боргу, та задоволенню частково в сумі 2692,89 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, оскільки спір виник з його вини.          

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд” (вул. Гмирьова, 14-А, м. Миколаїв, код 30111542) на користь акціонерного товариства закритого типу Миколаївського спеціалізованого управління № 28 (вул. 12 Поздовжня, 51, м. Миколаїв, код 01413804) суму 72598,80 грн. основного боргу, 21206,82 грн. пені, 2692,89 грн. 3 % річних, 965,66 грн. держмита та 149,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 105000,80 грн. основного боргу, 46,65 грн. пені та 474,69 грн. 3% річних в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя