№ 69049426, 21.09.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/899/13-к

провадження № 1/691/2/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., представника потерпілого ОСОБА_2, підсудної ОСОБА_3,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про примусовий привід свідка, за матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище кримінальної справи, та викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_4.

До судового засідання зявилися: прокурор, представник потерпілого, підсудна.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання щодо примусового приводу свідка ОСОБА_4, та відкладення судового розгляду справи.

В порядку обговорення, представник потерпілого зазначають, що свідка ОСОБА_4 необхідно доставити в суд через органи поліції, так як остання неодноразово викликалася, але жодного разу не зявилася, без повідомлення причини неявки, як і не виконуються постанови про її примусовий привід. Підсудна у вирішенні питання примусового приводу свідка покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.70 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Вбачається, за матеріалами справи, свідок ОСОБА_4 до суду не зявилася, в черговий раз, без повідомлення причин неявки, № рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 1800194735197, отримано судову повістку за довіреністю 16.09.2017р., та, попередньо, заявила у звязку з скрутним матеріальним станом допитати її як свідка у режимі відеоконференції в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Поважними, за ст.135 КПК України в редакції 1960 року, причинами неявки визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно зявитися. В разі неявки без поважних причин свідок підлягає приводу.

За матеріалами справи зясовано, що неявка свідка ОСОБА_4 до суду немає поважних причин. Щодо допиту свідка у режимі відеоконференції, то норми КПК України в редакції 1960 року, за якими здійснюється розгляд даної кримінальної справи, не передбачали такої можливості.

Отже, неявка свідка до суду ОСОБА_4 визнається без поважних причин, та клопотання про привід свідка підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.70, ст. ст. 135, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити, свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за адресою місця проживання: вул. Святотроїцька (Кірова), 94, кв.25, м. Черкаси (адреса місця роботи: вул. Смілянська, 15, м. Черкаси ПП «Ажіо»), доставити примусовим приводом в судове засідання на 01.11.2017 року на 10год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Головне управління національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5