Решение № 69044594, 20.09.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/4283/17

Провадження № 2/644/2104/17

20.09.2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді- Шевченка С.В., за участю секретаря - Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 14.07.2017 року подано відповідну позовну заяву про стягнення аліментів, в обґрунтування заяви зазначено, що позивач з відповідачем фактично не проживають спільно з вересня 2016 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, 2008 року народження, ОСОБА_4, 2010 року народження, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Зазначала, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, просила ухвалити рішення, яким стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує , просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 2004 року мешкали разом. Під час спільного життя, у сторін народились діти ІНФОРМАЦІЯ_5 року донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, в свідоцтві про народження дітей, в графі «батько» вказаний ОСОБА_2.

Неповнолітні діти мешкають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, мешкає окремо від родини з вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відтак, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і інтересам третіх осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 року, з моменту подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко