№ 69036869, 01.07.2014, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.07.2014

Справа № 497/1714/14-п

Провадження № 3/497/640/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, мешкає по вул.Лиманна,90 у с.Жовтневе Болградського району Одеської області (паспорт КМ309122, виданий 30.03.2005р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ід.номер НОМЕР_1),

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2014 року працівниками ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №618190, згідно якого ОСОБА_1 в цей день о 21:00, перебуваючи в м.Одеса на вул.Миколаївська дорога, у дворі будівлі №128, керуючи автомобілем "JAC", д/з АА6212СМ, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечним та, не звернувшись за допомогою фізичних осіб, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_2, який стояв праворуч від нього, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, з даними, викладеними у протоколі погодився, підтвердивши викладені у схемі ДТП обставини, пояснив, що посвідчення водія він має, довго не керував автомобілями, але на роботі, де він працює вантажником, попросили його переставити вищевказаний автомобіль і він, погодившись, ненавмисно, джопустив зіткнення з припаркованою Тойотою, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім його пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до нього, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання правопорушником вини, та, з урахуванням всіх у сукупності обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він визнаний винним судом. Крім того, згідно вимог п.5ч.2ст.4 Закону України Про судовий збір, ухвалюючи рішення про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати на початок поточного року, що становить, загалом, 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.34,124,268,280,283,287-289 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р №31210206700155 (отримувач - УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк ГУДКСУ в Од.обл.828011).

В разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, відповідно до вимог ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 (шістсот вісімдесят)гривень, для чого направити копію цієї постанови на виконання до відділу відповідної виконавчої служби для примусового стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: