Постановление суда № 69023747, 20.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

20 вересня 2017 р. Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 243; код 02583170)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа № 902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Так, ухвалою суду від 21.06.2017 року припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у справі № 902/1078/16, введено процедуру санації боржника - ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" (код 02583170) строком на 6 місяців - до 21.12.2017 року, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

В подальшому, ухвалою суду від 15.08.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як керуючого санацією ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" у справі №902/1078/16 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Разом з тим, станом на 29.08.2017 повноваження судді Міліціанова Р.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку перебування на посаді судді.

Згідно розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1078/16, за наслідком якого відповідну справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 29.08.2017 року суддею Тісецьким С.С. прийнято вказану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 18.10.2017 року.

18.09.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 16 від 18.09.2017 року про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 15.08.2017 року, вказавши вірну адресу та ідентифікаційний код арбітражного керуючого ОСОБА_5

Дослідивши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2017 року та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Так, 15.08.2017 року судом винесено ухвалу, якою припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як керуючого санацією ДП "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця" у справі №902/1078/16; керуючим санацією у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Разом з тим, при виготовленні даної ухвали, у третьому пункті резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу та ідентифікаційний код арбітражного керуючого ОСОБА_5

З огляду на викладене, враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятої ухвали, заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2017 року, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 16 від 18.09.2017 року про виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 15.08.2017 року у справі №902/1078/16.

3. Третій пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 15.08.2017 року у справі № 902/1078/16 викласти у наступній редакції: "3. Призначити керуючим санацією у справі № 902/1078/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 243; код 02583170) арбітражного керуючого: ОСОБА_5 (свідоцтво № 1776 від 06.12.2016 року,код НОМЕР_1; вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 7.6а, м.Вінниця, 21036) з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка,21;

3 - Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені ОСОБА_2" ЗАТ ЛОЗПУ "Укрпрофоздоровниця", 21019, Вінницька обл., м. Вінниця, вул.Маяковського, буд. 243;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_5, Хмельницьке шосе, 82, корпус №3, офіс 7.6а, м.Вінниця;