Судебный приказ № 6900864, 28.10.2009, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа №2-н-50/09

С У Д О В И Й     Н А К А З                        

28 жовтня  2009 року , суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному  договору,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ЗАТ КБ « Приват Банк » із вимогою стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним  договором в загальній сумі 5717 гривень 12 копійок.

Відповідно до укладеного договору № 209827-cred від 21.02.2008 року, ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221347344 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2009 року.

В ході дослідження обставин справи достовірно з ў ясовано, що відповідно до укладеного кредитного договору погашення заборгованості  позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж), для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією..

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1. зобов’язання за вказаним договором належним чином і у встановлений строк не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним  договором,  ОСОБА_1,  станом на 16.07.2009 року має заборгованість  5717,12 доларів США.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника – ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в\ч А-4152  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111( для погашення заборгованості, р\р № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) код ЄДРПОУ 14360570  МФО 305299) заборгованість за  кредитним договором  в сумі 5717,12 (доларів США) тобто 45527 (сорок п’ять тисяч п’ятсот двадцять сім) гривень 17 копійок

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 455,27 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 575 грн. 27 коп..

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред ў явлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності  “_____” _____ 2009 року