№ 69008174, 20.09.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/1993/17

Провадження № 3/505/1049/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП "Ліза", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039148 від 02.08.2017 року, ОСОБА_1 30.05.2017 року біля 09 годині 00 хвилин, по вул.Уварова в м.Балта Одеської області, керуючи автомобілем марки "Тойота Хайс", д/з ВН 2645 СР, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем марки "Ніссан", д/з ВН 3409 ЕН, який був припаркований біля ринку, внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Окрім вказаного згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №039149 від 02.08.2017 року, ОСОБА_1 30.05.2017 року біля 09 годині 00 хвилин, біля ринку, по вул.Уварова в м.Балта Одеської області, керуючи автомобілем марки "Тойота Хайс", д/з ВН 2645 СР скоїв ДТП, після чого залишив дану транспортну пригоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10, п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердив вищевказані обставини, щиро розкаявся.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, висновок за результатами звернення, рапорт інспектора Балтського ВП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та для запобігання вчинення ним нових правопорушень вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

- Керуючись ст.ст.27, 36, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський