Решение № 6897708, 27.08.2008, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-753/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кузьменко В.В. при секретарі Марчук P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення квартири,

встановив:

13 травня 2008 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг з опалення квартири в сумі 4516 грн. 86 коп., обґрунтовуючи тим, що ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виконує централізоване теплозабезпечення будинку № 7, розташованого по вул. Дегтярьова у м. Очакові, де у квартирі № 9 проживають відповідачі. За період з 01.03.05р. по 01.05.08р. вони не розраховуються за одержані послуги по теплозабезпеченню. Станом на 01.05.2008р. заборгованість складає 4516 грн. 86 коп. Посилаючись на викладене, просить про задоволення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за дорученням позовні вимоги підтримала. Пояснила, що станом на 01.05.2008 р. заборгованість складає 4516 грн. 86 коп. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Відповідачі продовжують користуватися послугою і від неї не відмовляються. Згідно ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" відповідачу було вручене повідомлення з пропозицією сплатити борг, чи укласти договір реструктуризації, але на день подачі позовної заяви борг не сплачено і договір не укладено. Про необхідність сплати боргу відповідачам неодноразово направлялись повідомлення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло.

В силу ч.4 ст.169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі № 9 будинку № 7, розташованого по вул. Дегтярьовау м. Очакові. Як випливає з нарядів, теплозабезпечення зазначеного будинку здійснюється ОКП "Миколаївоблтеплоенерго". За надану послугу по теплозабезпеченню відповідачі своєчасно не розраховувались і станом на 01.05.2008р. мають заборгованість в сумі 4516 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи, сплачені ним при зверненні до суду, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в солідарному порядку, в рахунок заборгованості з оплати послуг з опалення квартири 4516 грн. 86 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго": р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанк, МФО 326018, код 31319242 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з наступного дня після його постановления, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідачів, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання нею копії цього рішення.